Tháng này đánh dấu kỷ niệm 50 năm cuộc tấn công quân sự của Trung Quốc vào Ấn Độ, cuộc chiến tranh nước ngoài duy nhất mà Trung Quốc do cộng sản cai trị giành chiến thắng. Tuy nhiên, cuộc chiến đó đã không giải quyết được các tranh chấp giữa hai quốc gia đông dân nhất thế giới và di sản của nó tiếp tục đè nặng lên mối quan hệ song phương. Trong khi sức mạnh kinh tế của họ đang thu hút sự chú ý ngày càng tăng của quốc tế, thì sự cạnh tranh chiến lược cơ bản của họ đối với các vấn đề từ đất đai, nguồn nước đến ảnh hưởng địa chính trị ở các khu vực khác thường ít được chú ý hơn.
Trong suốt lịch sử của mình, nền văn minh Ấn Độ và Trung Quốc bị ngăn cách bởi cao nguyên Tây Tạng rộng lớn, hạn chế sự tương tác của họ trong những tiếp xúc văn hóa và tôn giáo lẻ tẻ; quan hệ chính trị vắng bóng. Chỉ sau khi Trung Quốc sáp nhập Tây Tạng vào năm 1950-1951, quân đội người Hán mới xuất hiện lần đầu tiên trên biên giới dãy Himalaya của Ấn Độ.
Chỉ hơn một thập kỷ sau, Trung Quốc đã gây ngạc nhiên cho đội quân thiếu chuẩn bị yếu kém của Ấn Độ khi phát động một cuộc tấn công đa hướng trên dãy Himalaya vào ngày 20 tháng 1962 năm XNUMX. Thủ tướng Trung Quốc Chu Ân Lai công khai nói rằng cuộc chiến này nhằm “dạy cho Ấn Độ một bài học”.
Việc bất ngờ đánh bại kẻ thù mang lại lợi thế chiến thuật đáng kể trong chiến tranh, và cuộc xâm lược đã gây ra một cú sốc tâm lý và chính trị to lớn cho Ấn Độ, làm tăng đáng kể những tiến bộ quân sự ban đầu mà Trung Quốc đạt được. Cuộc tấn công chớp nhoáng của Trung Quốc đã tạo ra tư duy chủ bại ở Ấn Độ, buộc quân đội nước này phải rút lui về các vị trí phòng thủ. Ấn Độ, lo sợ những hậu quả chưa biết, thậm chí còn tránh sử dụng sức mạnh không quân của mình, mặc dù quân đội Trung Quốc thiếu sự yểm trợ trên không hiệu quả cho các lực lượng tiến công của họ.
Sau hơn một tháng giao tranh, Trung Quốc đơn phương tuyên bố ngừng bắn từ thế mạnh, chiếm giữ lãnh thổ Ấn Độ. Người Trung Quốc đồng thời tuyên bố rằng họ sẽ bắt đầu rút lực lượng vào ngày 1 tháng 1962 năm XNUMX, bỏ trống các lãnh thổ đã giành được ở khu vực phía đông (nơi biên giới của Ấn Độ, Myanmar, Tây Tạng và Bhutan hội tụ) nhưng vẫn giữ lại các khu vực đã chiếm được ở khu vực phía tây ( ở bang nguyên thủy Jammu và Kashmir). Những thông số rút quân này phù hợp với các mục tiêu trước chiến tranh của Trung Quốc.
Giống như Mao Trạch Đông bắt đầu cuộc xâm lược Tây Tạng trong khi thế giới đang bận tâm đến Chiến tranh Triều Tiên, ông ta đã chọn thời điểm hoàn hảo để xâm lược Ấn Độ, theo khuyến nghị của chiến lược gia cổ đại Tôn Tử. Cuộc tấn công trùng hợp với một cuộc khủng hoảng quốc tế lớn đã đưa Hoa Kỳ và Liên Xô vào bờ vực của một cuộc chiến tranh hạt nhân vì việc Liên Xô lén lút triển khai tên lửa ở Cuba. Lệnh ngừng bắn đơn phương của Trung Quốc trùng hợp với việc Mỹ chính thức chấm dứt phong tỏa hải quân đối với Cuba, đánh dấu sự kết thúc của cuộc khủng hoảng tên lửa.
Sự lựa chọn thời điểm khôn ngoan của Mao đã khiến Ấn Độ bị cô lập khỏi các nguồn hỗ trợ quốc tế. Trong suốt cuộc xâm lược, sự chú ý của quốc tế tập trung vào cuộc đối đầu hạt nhân tiềm tàng giữa Mỹ và Liên Xô, chứ không phải vào cuộc chiến đẫm máu đang hoành hành ở chân đồi Himalaya.
Sự thất bại nhục nhã của Ấn Độ đã đẩy nhanh cái chết của thủ tướng Jawaharlal Nehru; nhưng nó cũng thúc đẩy quá trình hiện đại hóa quân sự và trỗi dậy chính trị của đất nước.
4,057 năm sau, căng thẳng giữa Ấn Độ và Trung Quốc lại gia tăng trong bối cảnh cạnh tranh địa chính trị căng thẳng. Toàn bộ đường biên giới dài XNUMX km của họ - một trong những đường biên giới dài nhất thế giới - vẫn đang bị tranh chấp, không có đường kiểm soát được xác định rõ ràng trên dãy Himalaya.
Tình trạng này vẫn tồn tại bất chấp các cuộc đàm phán Trung-Ấn thường xuyên kể từ năm 1981. Trên thực tế, các cuộc đàm phán này tạo thành quá trình đàm phán dài nhất và vô ích nhất giữa bất kỳ hai quốc gia nào trong lịch sử hiện đại. Trong chuyến thăm New Delhi năm 2010, Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo đã thẳng thừng tuyên bố rằng việc giải quyết các tranh chấp biên giới “sẽ mất một khoảng thời gian khá dài”. Nếu vậy, Trung Quốc (hoặc Ấn Độ) được lợi gì khi tiếp tục đàm phán?
Khi những vết thương cũ mưng mủ, những vấn đề mới lại bắt đầu làm xáo trộn mối quan hệ song phương. Ví dụ, kể từ năm 2006, Trung Quốc đã khởi xướng một tranh chấp lãnh thổ mới bằng cách tuyên bố chủ quyền với khu vực phía đông (bang Arunachal Pradesh có diện tích bằng Áo), nơi lực lượng của họ đã rút quân vào năm 1962 và mô tả khu vực này là “Miền Nam Tây Tạng”.
Kể từ đó, lập trường cứng rắn hơn của Trung Quốc đối với Ấn Độ cũng được phản ánh trong các diễn biến khác, bao gồm các dự án chiến lược của Trung Quốc và sự hiện diện quân sự của nước này ở phần Kashmir do Pakistan nắm giữ, khu vực hội tụ các đường biên giới tranh chấp giữa Ấn Độ, Trung Quốc và Pakistan.
Các quan chức quốc phòng Ấn Độ báo cáo quân đội Trung Quốc gia tăng các cuộc xâm lược quân sự trong những năm gần đây. Đáp lại, Ấn Độ đã tăng cường triển khai quân sự dọc biên giới để ngăn chặn bất kỳ hành động chiếm đất nào của Trung Quốc. Nước này cũng đã triển khai một chương trình cấp tốc nhằm cải thiện khả năng hậu cần bằng cách xây dựng những con đường, đường băng mới và các trạm hạ cánh tiên tiến dọc theo dãy Himalaya.
Sự cạnh tranh chiến lược lớn hơn giữa chế độ chuyên chế lớn nhất thế giới và nền dân chủ lớn nhất của nó cũng ngày càng gay gắt, bất chấp thương mại của họ đang tăng trưởng nhanh chóng. Trong thập kỷ qua, thương mại song phương đã tăng hơn 20 lần, đạt 73.9 tỷ USD, khiến đây trở thành lĩnh vực duy nhất mà quan hệ song phương phát triển.
Không hề giúp lật sang trang những tranh chấp cũ, hoạt động thương mại này còn đi kèm với sự cạnh tranh địa chính trị và căng thẳng quân sự ngày càng lớn giữa Trung-Ấn. Thương mại song phương bùng nổ không đảm bảo sự điều độ giữa các quốc gia.
Mặc dù Trung Quốc quyết tâm dạy cho Ấn Độ một “bài học”, cuộc chiến năm 1962 đã không đạt được bất kỳ mục tiêu chính trị lâu dài nào và chỉ khiến quan hệ song phương trở nên cay đắng. Bài học tương tự cũng có thể áp dụng cho bối cảnh Trung-Việt: Năm 1979, Trung Quốc đã lặp lại mô hình năm 1962 bằng cách phát động một cuộc tấn công chớp nhoáng bất ngờ chống lại Việt Nam mà nhà lãnh đạo Trung Quốc Đặng Tiểu Bình thừa nhận là nhằm “dạy cho một bài học”. Sau 29 ngày, Trung Quốc chấm dứt xâm lược, cho rằng Việt Nam đã bị trừng phạt đủ mức. Nhưng bài học mà Đặng dường như đã rút ra từ thành tích kém cỏi của PLA trước Việt Nam là Trung Quốc, giống như Ấn Độ, cần hiện đại hóa mọi khía cạnh của xã hội.
*Brahma Chellaney, giáo sư nghiên cứu chiến lược tại Trung tâm Nghiên cứu Chính sách có trụ sở tại New Delhi, là tác giả cuốn sách “Châu Á mạnh mẽ và nước: Chiến trường mới của châu Á”. © Dự án Syndicate 2012
(Zaman ngày nay)
