过去几年来，关于美国在地区危机中的影响力下降的争论一直在持续。 尽管美国政府不断重申对地区事态发展的关注，并对地区危机表达了一定立场，但其决定危机结局的有效性却在不断下降。
国际社会目睹了历届美国总统就叙利亚暴力、地中海难民危机发表声明，对利比亚动乱以及纳戈尔诺-卡拉巴赫问题表示担忧。 然而，美国解决这些危机的外交努力未能达到预期目标。
例如，在叙利亚危机中，巴沙尔·阿萨德政权通过逐步升级暴力程度来考验美国的反应。 华盛顿谴责叙利亚主要城市对示威者使用武力的行为。 然而，美国前总统奥巴马政府的缺乏行动和日益优柔寡断，使得该政权更加暴力和不分青红皂白地使用武力。
当叙利亚空军开始用飞毛腿导弹和桶装炸弹袭击反对派控制的城市时，美国再次谴责该政权，但到那时，阿萨德的军队确信美国不会干预，尽管美国不断违反规则和规范。
随着美国现任唐纳德·特朗普政府的上台，美国的外交政策又增添了一层新的不确定性和不可预测性。 在不同的危机中，美国不同的机构和部门开始发出不同的信息和相互矛盾的反应。
例如，在卡塔尔与其他海湾国家的危机中，特朗普总统赞扬海湾合作委员会采取的制裁措施，并暗示卡塔尔在帮助恐怖分子，但同一天，五角大楼又发布消息感谢卡塔尔政府以表彰其对反恐斗争的支持。
最近，在利比亚问题上，国际观察家对美国对联合国承认的民族团结政府（GNA）和叛乱分子哈利法·哈夫塔尔将军的立场感到困惑。 这令人困惑，因为尚不清楚政府为何改变对危机的立场。
当美国国务卿迈克·蓬佩奥访问塞浦路斯希腊一侧时，许多人预计蓬佩奥会见土耳其和希腊双方的代表，这也是美国过去几十年的政策。
然而，美国塞浦路斯政策观察人士对蓬佩奥没有会见土方代表感到惊讶和困惑。 蓬佩奥做出这一决定的原因尚不清楚。 这可能是美国外交政策的变化，还是国务卿的个人偏好？
当埃里温挑衅性袭击后阿塞拜疆和亚美尼亚之间爆发武装冲突时，许多地区专家预计美国会做出反应。 不过，除了一些表态之外，并没有什么果断的行动。
蓬佩奥在华盛顿召开的会议并没有带来停火，更不用说找到解决冲突的道路了。 由于缺乏处理危机的战略远景和承诺，我们看到政界人士开始发表声明并表达国内对这场争端的担忧。 某些政客并没有意识到这些言论和反应可能对美国的长期利益构成重大损害。
美国总统选举今天即将举行，两位候选人都承诺将采取某些行动，因此美国外交政策的未来存在太多问号。 但在采取任何行动之前，美国需要制定全面的外交政策战略，使该国在盟友眼中更加可预测和可靠。 不幸的是，目前两位候选人似乎都不具备这种战略视角。
基利奇·布拉·卡纳特
