1980 年政变中两名幸存的领导人挑战法庭的权威，拒绝接受所有指控，称他们为了国家做出了适当的选择。 当被问及处决事件时，前总统埃夫伦表示，绞死左派和右派人士表明他们并没有偏袒任何一方。
昨天，领导土耳其 1980 年政变的两名幸存军政府成员从医院向安卡拉第十二重罪法院进行了辩护，拒绝所有指控，并挑战法院在审判中的权威。
政变期间的总参谋长凯南·埃夫伦认为国家安全委员会（MGK）——一个由高级将军组成的五人军政府——是制宪权力，并表示 MGK 的所有行动都具有法律效力1982年全民公决通过了宪法。
“我们当时做出了正确的选择。 如果是在今天，我们就会发动一场革命。 革命是一个历史性事件。 历史事件无法评判。 司法机构从 1982 年宪法中获得司法权力，无权指控和审判我们，”埃夫伦在昨天的听证会上表示。
“政变不是犯罪”
埃夫伦使用古土耳其语“ihtilal”来指代军事政变。 “Ihtilal”在土耳其语中的意思是“革命”，但许多人，包括士兵，用这个词来表示军事政变，而不是土耳其语中表示政变的正常词“darbe”。
“根据我们的法律，发动革命[政变]并不构成犯罪。 我们没有尝试一场革命，我们只是发动了一场革命。 每个人都应该知道，发动一场革命和试图发动一场革命是不一样的，”埃夫伦说，他指的是他面临的“试图中止宪法秩序”的指控。
当被问及政变期间的死刑问题时，埃夫伦表示，他们的目的是通过绞死左派和右派来证明他们没有偏袒任何一方。
“法庭上有左派和右派的人。 我们告诉他们不要只处决左翼分子。 我们从右边吊了一个，从左边吊了一个。 通过这种方式，我们想证明我们没有偏袒任何一方，”埃夫伦说。 军事检察官在政变期间要求对7,000人判处死刑，导致517人被判处死刑； 50人最终被绞死。
另一位幸存的政变领导人塔辛·萨辛卡亚 (Tahsin Şahinkaya) 也拒绝了法院的权威。 “我不能被称为被告，因为我是制宪权的一部分，”时任空军指挥官说。
医院辩护
政变审判的第十次听证会昨天早些时候开始，两名嫌疑人缺席。 10 岁的埃夫伦和 95 岁的萨欣卡亚目前都在医院接受治疗。 两人通过视听会议系统提供了证词，一名委托法官在医院见证了他们的证词。 审判开始时，介入的律师之一菲克雷特·巴鲍奥卢 (Fikret Babaoğlu) 表示，埃夫伦和萨辛卡亚应该在法庭上就政变后军队实施的“系统性酷刑”提出抗辩。 然而，法官推翻了这一要求，称酷刑指控应作为另一案件的一部分进行审理。
当法官向埃夫伦提出一个敷衍的问题——他是否愿意向律师提出抗辩时——他显得疲倦、虚弱和困惑，并表示他们与政变期间的系统性酷刑无关。 介入的律师要求法院首先考虑萨欣卡亚的抗辩，因为他的地位低于埃夫伦，法院接受了这一要求。 萨欣卡亚表示，他们发动政变并保护土耳其人民免受当时针对其存在的攻击，“履行了对土耳其民族的责任”。 “我们为当时的土耳其民族做出了最合适的选择。”
（原创故事http://www.hurriyetdailynews.com/coup-chief-thumb-noses-at-charges-defies-court.aspx?pageID=238&nID=35191&NewsCatID=338）
自由日报报道
